Euro-NCAP-2026-2028-DMS-Scoring-Evolution-AMD

Euro NCAP 2026-2028 DMS 分值演变:AMD 行业分析解读

发布日期: 2026-04-07
分类: 法规解读、Euro NCAP、DMS 发展趋势
关键词: Euro NCAP、DMS、OMS、分值演变、AMD


核心发现:DMS 分值持续攀升

AMD 在 2025 年 6 月发布的技术分析中披露了 Euro NCAP “安全驾驶”(Safe Driving)分值的演变路线:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Euro NCAP Safe Driving 分值演变 │
├───────────┬─────────────────────────────────────────────────┤
│ 年份 │ 分值构成 │
├───────────┼─────────────────────────────────────────────────┤
2026 │ 总分 60 分 │
│ │ ├─ Occupant Monitoring: 30 分 │
│ │ └─ Driver Engagement: 30 分 │
├───────────┼─────────────────────────────────────────────────┤
2027 │ 总分 72 分 (+20%) │
├───────────┼─────────────────────────────────────────────────┤
2028 │ 总分 84 分 (+40%) │
└───────────┴─────────────────────────────────────────────────┘

解读: 短短三年,DMS/OMS 相关分值增长 40%,体现了 Euro NCAP 对舱内监控的高度重视。


分值背后的技术要求

2026 年基准要求

功能类别 具体要求
乘员监控 座椅占用检测、安全带状态、儿童存在检测
驾驶员参与 疲劳检测、分心检测、无响应驾驶员检测
损伤检测 行为指标检测酒精/药物损伤

分值增长的驱动力

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 分值增长因素分析 │
├────────────────────────┬────────────────────────────────────┤
│ 因素 │ 说明 │
├────────────────────────┼────────────────────────────────────┤
│ 检测场景扩展 │ 夜间、遮挡、复杂座舱几何 │
│ 检测精度要求提升 │ 更低的假阴性率 │
│ 新功能纳入评估 │ 损伤检测、认知分心、安全带误用 │
│ 与 ADAS 联动 │ DMS 信号触发 ADAS 响应 │
│ 与安全带联动 │ NCAP29 可能要求与气囊联动 │
└────────────────────────┴────────────────────────────────────┘

AMD 的战略定位

AMD 的 DMS 解决方案

AMD 作为汽车电子老牌供应商,在 DMS 领域的定位:

产品线 应用场景
Zynq UltraScale+ MPSoC 高性能 DMS 主控
FPGA/自适应 SoC 可编程逻辑 + AI 推理
功能安全认证 ISO26262 ASIL-B

合作伙伴生态

AMD 的 DMS 生态:

  • Seeing Machines - 选择 AMD 自适应 SoC 作为 DMS 平台
  • 三菱电机 - 采用 AMD SoC 平台开发 DMS

AMD 的价值主张:

“可编程逻辑允许灵活适配不同 OEM 平台,同时满足功能安全和网络安全要求。”


对 OEM 和 Tier 1 的影响

供应链格局变化

1
2
3
4
5
6
7
8
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ DMS 供应链演进 │
├─────────────────┬───────────────────────────────────────────┤
│ 传统模式 │ OEM ← Tier 1 ← DMS 供应商 ← 芯片厂商 │
├─────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│ 新趋势 │ OEM 直接合作 DMS 供应商 + 芯片厂商 │
│ │ (如 Mobileye 与美国 OEM 直签) │
└─────────────────┴───────────────────────────────────────────┘

技术整合压力

压力来源 具体影响
分值增长 需要更强大的算力支持
功能扩展 需要更复杂的算法融合
功能安全 需要更高的 ASIL 等级
成本控制 需要更高的集成度

对 IMS 开发的启示

1. 技术路线规划

时间节点 Euro NCAP 要求 IMS 应对
2026 基础 DMS/OMS 已具备(疲劳/分心/CPD)
2027 精度提升 算法优化、场景扩展
2028 损伤检测 新模块开发(酒驾/药物)
2029 联动响应 DMS-ADAS-Safety 集成

2. 算力需求评估

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ DMS 算力需求演变(估算) │
├───────────┬─────────────────────────────────────────────────┤
│ 年份 │ 算力需求 │
├───────────┼─────────────────────────────────────────────────┤
│ 2024 │ 0.5-1 TOPS(基础疲劳/分心) │
│ 2026 │ 1-2 TOPS(+ OMS + CPD) │
│ 2028 │ 2-4 TOPS(+ 损伤检测 + 多模态) │
│ 2030 │ 4-8 TOPS(+ 认知分心 + 联动决策) │
└───────────┴─────────────────────────────────────────────────┘

3. 平台选择建议

平台 适用场景 优劣势
高通 Snapdragon Ride Flex 高端车型、集成 ADAS 算力强、生态完善
TI TDA4 中端车型、独立 DMS 成本优、功能安全成熟
Ambarella CV2x 视觉密集型 功耗低、视觉能力强
AMD Zynq/自适应 SoC 灵活定制 可编程、适应性强

行业分析师观点

AMD 文章引用 Semicast 分析师 Colin Barnden 的观点:

“Euro NCAP 2026 正在引发 OEM 对 DMS 决策的’地震’。NCAP26 开始将 ADAS 与 DMS 融合,这一趋势将在 NCAP29 进一步发展——驾驶员状态信号将与气囊部署联动。”

关键洞察:

  • DMS 正从”独立功能”变为”安全系统核心输入”
  • 驾驶员状态将成为安全约束系统(气囊/安全带)的决策依据
  • OEM 需要重新思考 DMS 在整车架构中的定位

参考文献

  1. AMD (2025). AMD in Driver and Occupant Monitoring Systems. Blog.
  2. Euro NCAP (2025). Safe Driving Occupant Monitoring Protocol v1.1.
  3. Semicast Research. Colin Barnden analysis.

总结

Euro NCAP 2026-2028 分值演变传递了明确信号:

  • 📈 DMS 重要性持续上升 - 三年分值增长 40%
  • 🔗 DMS-ADAS-Safety 融合加速 - NCAP29 可能与气囊联动
  • 算力和算法需求增长 - 需要更强大的平台支撑
  • 🏭 供应链格局演变 - OEM 更直接参与 DMS 选型

对 IMS 团队的建议:

  1. 密切跟踪 Euro NCAP 协议更新
  2. 提前布局损伤检测和认知分心检测
  3. 评估算力需求,与平台供应商协同规划
  4. 设计 DMS 信号输出接口,支持未来与 ADAS/Safety 联动

本文基于 AMD 官方博客及 Euro NCAP 协议撰写,仅供技术交流参考。


Euro-NCAP-2026-2028-DMS-Scoring-Evolution-AMD
https://dapalm.com/2026/04/07/2026-04-07-Euro-NCAP-2026-2028-DMS-Scoring-Evolution-AMD/
作者
Mars
发布于
2026年4月7日
许可协议