Seeing-Machines-Guardian-Gen3全球首个注意力共享功能
Seeing Machines Guardian Gen3发布全球首个”注意力共享”功能
发布日期: 2026-03-15
来源: Seeing Machines, PRNewswire
关键词: 注意力共享、分心检测、Guardian Gen3、累计视线时间
核心创新:从”单次分心”到”累计风险”
传统DMS检测分心的方式:
- 检测单次长时间视线偏离(如低头看手机3秒以上)
Seeing Machines的”注意力共享”功能:
- 检测累计短时间视线偏离(多次快速扫视加总)
为什么”累计”更危险?
1 | |
研究支持
全球研究显示(Klauer et al., 2006; Olson et al., 2009):
- 短促、频繁的视线偏离会显著增加碰撞风险
- 这类情况发生频率比之前认为的更高
- 传统系统往往漏检
功能详解
工作原理
1 | |
与Euro NCAP VATS对齐
| 概念 | 说明 | 对应 |
|---|---|---|
| VATS | Visual Attention Time Sharing | Euro NCAP 2026要求 |
| 注意力共享 | Attention Sharing | Seeing Machines实现 |
| 检测逻辑 | 30秒窗口内累计10秒偏离 | 类似但更精细 |
部署方式
| 方式 | 说明 |
|---|---|
| 新系统 | Guardian Gen 3新装机预置 |
| 现有系统 | OTA空中升级推送 |
技术优势
高精度眼动追踪
| 特性 | 说明 |
|---|---|
| 检测方式 | 实时眼动追踪(非头部位置) |
| 精度 | 视线方向精确估计 |
| 误报控制 | 仅真实风险告警 |
| 用户体验 | 减少不必要的干扰 |
与传统方案对比
| 维度 | 传统方案 | 注意力共享 |
|---|---|---|
| 检测方式 | 头部位置或单次长时间 | 累计视线时间 |
| 短促分心 | ❌ 漏检 | ✅ 检测 |
| 误报率 | 较高 | 较低 |
| 用户体验 | 频繁告警干扰 | 精准告警 |
市场意义
商用车队市场
1 | |
行业影响
| 影响 | 说明 |
|---|---|
| 首个商业化 | 全球首个商用车队累计分心检测 |
| Euro NCAP对齐 | 与VATS要求高度契合 |
| OTA能力 | 展示软件定义DMS的灵活性 |
| 用户体验 | 证明精准检测可减少告警疲劳 |
IMS开发启示
功能借鉴
累计分心检测
- 建立时间窗口统计机制
- 非单次阈值触发
精准眼动追踪
- 视线方向而非头部位置
- 减少误报
OTA升级能力
- 软件定义DMS
- 功能持续迭代
技术路线建议
| 阶段 | 功能 | 备注 |
|---|---|---|
| Phase 1 | 基础分心检测 | 单次阈值 |
| Phase 2 | 累计分心检测 | 时间窗口统计 |
| Phase 3 | 精准眼动追踪 | 降低误报 |
| Phase 4 | OTA升级框架 | 功能迭代 |
参考链接
开发启示: “注意力共享”代表了DMS分心检测的下一代方向——从”检测事件”到”评估风险”。Euro NCAP 2026的VATS要求与此高度一致,IMS应优先实现累计分心检测能力。
Seeing-Machines-Guardian-Gen3全球首个注意力共享功能
https://dapalm.com/2026/03/15/2026-03-15-Seeing-Machines-Guardian-Gen3全球首个注意力共享功能/