Euro NCAP 2026 最新碰撞结果:三款中国 EV 五星——IMS/CPD 配置深度对比
来源:Euro NCAP 2026年9月3日发布
测试车型:Aion UT / Geely E2 / Leapmotor B05 / CUPRA Raval
IMS 相关性:⭐⭐⭐⭐⭐(直接反映中国车企 ENCAP 2026 合规策略)
Euro NCAP 2026 测试结果
综合评分
| 车型 |
安全驾驶 |
碰撞避免 |
碰撞保护 |
碰后安全 |
总评 |
| Aion UT |
66% |
74% |
91% |
88% |
⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Geely E2 |
79% |
72% |
86% |
95% |
⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Leapmotor B05 |
66% |
77% |
92% |
89% |
⭐⭐⭐⭐⭐ |
| CUPRA Raval(标准) |
58% |
66% |
91% |
95% |
⭐⭐⭐⭐ |
| CUPRA Raval(+安全包) |
72% |
77% |
91% |
95% |
⭐⭐⭐⭐⭐ |
关键发现
- 三款中国 EV 全部五星,欧洲对手 CUPRA 标准配置仅四星
- Geely E2 安全驾驶 79% 最高 — 物理按键 + 标准 CPD
- Aion UT 缺失 CPD — 唯一未配备儿童检测系统
- Leapmotor B05 碰撞保护 92% — 侧碰/侧柱满分
- CUPRA 需要付费安全包才能达到五星
IMS/CPD 配置对比
各车型座舱安全配置
| 配置项 |
Aion UT |
Geely E2 |
Leapmotor B05 |
CUPRA Raval |
| CPD 儿童检测 |
❌ 缺失 |
✅ 标配 |
⚠️ 未明确 |
⚠️ 需安全包 |
| AEB 自动紧急制动 |
✅ 有 |
✅ 有(不稳定) |
✅ 优秀 |
✅ 有 |
| 速度限制识别 |
68% 准确 |
— |
— |
— |
| 物理控制按键 |
❌ 触屏为主 |
✅ 物理按键 |
❌ 触屏为主 |
— |
| 自适应约束 |
— |
— |
❌ 缺失 |
— |
| DMS 驾驶员监测 |
✅ 有 |
✅ 有 |
✅ 有 |
✅ 有 |
ENCAP 2026 各维度分析
graph TD
A[ENCAP 2026 评估] --> B[安全驾驶 66-79%]
A --> C[碰撞避免 66-77%]
A --> D[碰撞保护 86-92%]
A --> E[碰撞后安全 88-95%]
B --> F[DMS + 速度识别 + 物理控制]
C --> G[AEB + 车道保持 + CPD]
D --> H[结构 + 约束 + 气囊]
E --> I[eCall + 自动断电]
F --> J{Geely E2 领先 79%}
G --> K{Leapmotor B05 领先 77%}
D --> L{Leapmotor B05 领先 92%}
E --> M{Geely E2 领先 95%}
对 IMS 开发的启示
1. CPD 已成为五星门槛
| 指标 |
说明 |
IMS 行动 |
| Geely E2 标配 CPD 获五星 |
CPD 是 ENCAP 2026 五星的必要条件 |
CPD 必须标配 |
| Aion UT 缺 CPD 仍获五星 |
说明 CPD 尚非硬性要求 |
但缺失影响评分 |
| CUPRA 需安全包 |
CPD 可作为可选包 |
分级配置策略 |
2. 物理按键 vs 触屏
| 方案 |
代表车型 |
评分影响 |
IMS 考虑 |
| 物理按键 |
Geely E2 |
安全驾驶 79% |
减少分心操作 |
| 触屏为主 |
Aion UT / Leapmotor B05 |
安全驾驶 66% |
增加分心风险 |
| ENCAP 趋势 |
更倾向于物理按键 |
— |
DMS 需监测触屏操作分心 |
3. AEB 性能差异
| 车型 |
AEB 表现 |
问题 |
| Leapmotor B05 |
优秀 |
无明显问题 |
| Geely E2 |
不稳定 |
一致性需改善 |
| Aion UT |
良好 |
速度识别仅 68% |
| CUPRA Raval |
标准时一般,安全包时优秀 |
付费才能获得完整 AEB |
4. 中国供应链成熟度
| 维度 |
数据 |
含义 |
| 中国车在欧盟销量占比 |
7% |
市场份额快速增长 |
| 中国车在英国销量占比 |
10% |
渗透率更高 |
| 2021→2026 送测数量 |
增长 10x |
安全意识显著提升 |
| 五星达成率 |
3/3 = 100% |
中国车已具备五星能力 |
ENCAP 2026 各车型详细分析
Aion UT
| 维度 |
评分 |
优势 |
劣势 |
| 安全驾驶 |
66% |
— |
触屏控制过多 |
| 碰撞避免 |
74% |
— |
速度识别仅 68% |
| 碰撞保护 |
91% |
全面乘员保护 |
— |
| 碰后安全 |
88% |
— |
— |
| CPD |
❌ |
— |
缺失儿童检测 |
IMS 启示:Aion UT 缺失 CPD 仍获五星,说明 ENCAP 2026 对 CPD 的要求可能是加分项而非必需项,但未来会趋严。
Geely E2
| 维度 |
评分 |
优势 |
劣势 |
| 安全驾驶 |
79% |
物理按键,标准 CPD |
— |
| 碰撞避免 |
72% |
— |
AEB 不稳定 |
| 碰撞保护 |
86% |
— |
相对较低 |
| 碰后安全 |
95% |
最佳 |
— |
| CPD |
✅ 标配 |
中国供应链已成熟 |
— |
IMS 启示:Geely E2 的 CPD 标配说明中国厂商已具备量产能力,IMS 团队应跟进其供应链来源。
Leapmotor B05
| 维度 |
评分 |
优势 |
劣势 |
| 安全驾驶 |
66% |
— |
触屏过多 |
| 碰撞避免 |
77% |
AEB 优秀 |
— |
| 碰撞保护 |
92% |
侧碰/侧柱满分 |
— |
| 碰后安全 |
89% |
— |
— |
| 自适应约束 |
❌ |
— |
缺失自适应约束 |
IMS 启示:Leapmotor B05 缺失自适应约束,说明 OOP 检测+自适应气囊尚未普及,是 IMS 的机会窗口。
CUPRA Raval
| 维度 |
标准 |
+安全包 |
差异 |
| 安全驾驶 |
58% |
72% |
+14pp |
| 碰撞避免 |
66% |
77% |
+11pp |
| 碰撞保护 |
91% |
91% |
不变 |
| 碰后安全 |
95% |
95% |
不变 |
IMS 启示:CUPRA 的安全包主要提升主动安全(安全驾驶+碰撞避免),说明 ENCAP 2026 更重视主动安全能力。
ENCAP 2026 评分体系对 IMS 的影响
Stages of Safety 框架
| 阶段 |
权重 |
涉及 IMS |
评分要点 |
| Safe Driving(安全驾驶) |
~25% |
DMS, 速度识别, 物理控制 |
减少分心操作 |
| Crash Avoidance(碰撞避免) |
~25% |
AEB, CPD, 车道保持 |
主动避免事故 |
| Crash Protection(碰撞保护) |
~30% |
自适应约束, 气囊, 结构 |
事故发生时保护 |
| Post-Crash Safety(碰撞后) |
~20% |
eCall, 断电, 救援 |
事故后响应 |
IMS 功能对评分的贡献
| IMS 功能 |
ENCAP 维度 |
贡献度 |
必要性 |
| DMS 疲劳检测 |
Safe Driving |
⭐⭐⭐⭐ |
✅ 必须 |
| DMS 分心检测 |
Safe Driving |
⭐⭐⭐⭐ |
✅ 必须 |
| CPD 儿童检测 |
Crash Avoidance |
⭐⭐⭐ |
✅ 强烈推荐 |
| OOP 姿态检测 |
Crash Protection |
⭐⭐⭐⭐ |
⚠️ 未来必须 |
| 自适应约束 |
Crash Protection |
⭐⭐⭐⭐⭐ |
⚠️ 未来必须 |
| 酒驾检测 |
Safe Driving |
⭐⭐⭐ |
🟡 未来必须 |
| 碰撞后 eCall |
Post-Crash |
⭐⭐ |
✅ 必须 |
中国车企 ENCUP 2026 策略总结
| 策略 |
代表车企 |
效果 |
对 IMS 的要求 |
| 全面标配 |
Geely E2 |
五星 79% 安全驾驶 |
CPD 标配 + 物理按键 |
| 碰撞保护优先 |
Leapmotor B05 |
五星 92% 碰撞保护 |
结构+气囊领先 |
| 性价比路线 |
Aion UT |
五星但缺 CPD |
CPD 作为加分 |
| 分级配置 |
CUPRA Raval |
标准四星/包五星 |
安全包策略 |
总结
Euro NCAP 2026 最新结果的 IMS 启示:
- CPD 已成五星门槛:Geely E2 标配获五星,Aion UT 缺失仍五星但受批评
- 物理按键影响安全驾驶评分:Geely E2 79% vs 触屏车型 66%
- 中国供应链已成熟:三款中国车全部五星,CPD 可量产
- 自适应约束尚未普及:Leapmotor B05 缺失,是 IMS 差异化机会
- 主动安全权重上升:CUPRA 安全包主要提升主动安全维度
对 IMS 的直接建议:对标 Geely E2 的 CPD 方案,研究其供应链来源。物理按键的回归提示 DMS 应监测触屏操作作为分心指标。自适应约束的缺失说明 OOP+气囊联动是下一个差异化方向。
数据来源:Euro NCAP 2026年9月3日发布
链接:https://www.euroncap.com/
分析来源:https://carnewschina.com/2026/09/04/geely-leapmotor-and-gac-aion-models-achieve-five-star-euro-ncap-safety-ratings/