ADAC CPD 实测:4辆量产车雷达系统无法检测到 Isofix 婴儿床中的新生儿
ADAC CPD 实测:4辆量产车雷达系统无法检测到 Isofix 婴儿床中的新生儿
ADAC(德国汽车俱乐部)对4辆量产车的儿童存在检测(CPD)系统进行了实测。结果令人震惊:所有使用直接雷达检测的车辆(Zeekr 001、BMW iX3、BYD Seal)都无法识别 Isofix 婴儿床中的新生儿——尽管测试假人模拟了呼吸运动。只有使用间接系统(安全带+座椅传感器)的 Mercedes-Benz CLA 在所有场景都发出了警告,但仅限中控屏显示。
来源
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 来源 | ADAC(全德汽车俱乐部), 2026-07 |
| 报道 | stadt-bremerhaven.de, 2026-08-20 |
| 测试车辆 | 4辆(Mercedes CLA, Zeekr 001, BMW iX3, BYD Seal) |
| 测试场景 | 4个(Isofix婴儿床、安全带婴儿床、Isofix儿童座椅、狗) |
| 测试假人 | 带呼吸运动模拟 |
测试结果
四辆车 × 四个场景
| 场景 | Mercedes CLA (间接) |
Zeekr 001 (雷达) |
BMW iX3 (雷达) |
BYD Seal (雷达) |
|---|---|---|---|---|
| Isofix婴儿床+新生儿 | ✅ 警告 | ❌ 失败 | ❌ 失败 | ❌ 失败 |
| 安全带婴儿床+新生儿 | ✅ 警告 | ✅ 警告 | ✅ 警告 | ✅ 警告 |
| Isofix儿童座椅(1岁) | ✅ 警告 | ✅ 警告 | ✅ 警告 | ✅ 警告 |
| 狗在后排 | ✅ 警告 | ✅ 警告 | ✅ 警告 | ✅ 警告 |
关键发现
⚠️ 所有雷达系统在Isofix婴儿床+新生儿场景全部失败
原因分析:
1 | # CPD雷达检测失败的根因分析 |
警告方式对比
| 车辆 | 中控屏 | 声音警告 | 危险闪光灯 | APP通知 |
|---|---|---|---|---|
| Mercedes CLA | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Zeekr 001 | ❌ | ✅ 喇叭 | ✅ | ✅ |
| BMW iX3 | ✅ 醒目 | ❌ | ✅ | ❌ |
| BYD Seal | ❌ | ✅ 喇叭 | ✅ | ✅ |
间接 vs 直接系统
| 维度 | 间接系统 (Mercedes) | 直接系统 (雷达) |
|---|---|---|
| 原理 | 安全带锁+座椅占用+车门 | 雷达检测呼吸/移动 |
| 误报率 | 较高(重物也会触发) | 较低 |
| 新生儿检测 | ✅ 通过安全带 | ❌ 失败 |
| 儿童区分 | ❌ 无法区分 | ✅ 可区分体型 |
| 依赖 | 安全带必须插入 | 不需要安全带 |
| ADAC评价 | 未来趋势是直接系统 | 但需解决新生儿问题 |
IMS 开发启示
1. CPD系统必须解决新生儿场景
1 | # CPD 系统设计要求(基于ADAC测试教训) |
2. 警告策略设计
1 | # 多级警告策略(基于ADAC测试建议) |
3. Euro NCAP CPD场景对照
| Euro NCAP CPD场景 | ADAC测试对应 | 当前通过率 |
|---|---|---|
| 后排有人检测 | ✅ 测试 | 4/4通过(除婴儿床) |
| 婴儿床检测 | ✅ 测试 | 0/3雷达通过 |
| 动物检测 | ✅ 测试 | 4/4通过 |
| 温度检测 | ❌ 未测试 | - |
| 多级警告 | ✅ 测试 | 差异很大 |
4. 技术路线建议
graph TB
subgraph "L1: 间接系统(已有)"
A[安全带锁+座椅压力+车门]
end
subgraph "L2: 直接雷达(需改进)"
B[60GHz mmWave雷达<br/>增强灵敏度]
C[多位置部署<br/>车顶+B柱+座椅下]
end
subgraph "L3: 多传感器融合"
D[雷达+安全带+座椅压力<br/>+Isofix传感器+温度]
end
subgraph "L4: AI融合"
E[多模态LLM<br/>综合判断]
end
A --> D
B --> D
C --> D
D --> E
5. 部署优先级
| 优先级 | 改进项 | 解决问题 | 成本 | 难度 |
|---|---|---|---|---|
| 🔴 P0 | Isofix接口传感器 | 婴儿床安装检测 | $2 | 低 |
| 🔴 P0 | 多级警告策略 | 仅中控屏问题 | $0(软件) | 低 |
| 🟡 P1 | 座椅下方雷达 | 雷达遮挡问题 | $30 | 中 |
| 🟡 P1 | 增强呼吸检测 | 新生儿<1mm位移 | $0(算法) | 高 |
| 🟢 P2 | 温度传感器 | 热车风险 | $5 | 低 |
| 🟢 P2 | 多模态融合 | 精度提升 | $0(软件) | 中 |
参考文献
- ADAC测试: presse.adac.de/meldungen/adac-ev/technik/achtung-kind-im-auto.html
- 报道: stadt-bremerhaven.de
- Euro NCAP CPD协议: 2026版
- 测试车辆: Mercedes CLA / Zeekr 001 / BMW iX3 / BYD Seal
发布时间: 2026-08-26 00:25
标签: ADAC, CPD, 儿童检测, 雷达感知, Isofix, 新生儿, 量产车测试, Euro NCAP
本博客所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明来源 Dapalm | IMS技术前沿!