乘员监控系统(OMS)技术综述:从传感器到算法的完整方案
乘员监控系统(OMS)技术综述:从传感器到算法的完整方案
OMS 定义与范围
Occupant Monitoring System(OMS):监控车内所有乘员的状态,包括:
- 乘员存在检测
- 乘员分类(成人/儿童/宠物)
- 乘员位置检测
- 座椅占用状态
与 DSM 的区别:
| 维度 | DSM(驾驶员监控) | OMS(乘员监控) |
|---|---|---|
| 监控对象 | 仅驾驶员 | 所有乘员(前排+后排) |
| 检测内容 | 疲劳/分心/身份 | 存在/分类/位置 |
| 法规要求 | 2026 强制(EU ADDW) | 2027 评分(Euro NCAP) |
| 技术难度 | 高(眼动追踪) | 中(体型分类) |
OMS 核心功能
1. 乘员存在检测
应用场景:
| 场景 | 检测内容 | 用途 |
|---|---|---|
| 安全气囊抑制 | 前排无人时抑制气囊 | 避免维修成本 |
| 儿童存在检测(CPD) | 车内遗留儿童 | 防止中暑死亡 |
| 紧急呼叫(eCall) | 事故后乘员数量 | 救援资源分配 |
Euro NCAP 2026 要求:
“For Euro NCAP, these systems will need to give information on how many people are known to be in the car.”
技术方案对比:
| 方案 | 检测精度 | 成本 | 鲁棒性 |
|---|---|---|---|
| 压力传感器 | 85% | $10 | ⚠️ 易漂移 |
| 摄像头分类 | 95% | $5 | ✅ 高鲁棒性 |
| 雷达检测 | 90% | $15 | ✅ 穿透性强 |
2. 乘员分类
分类类别:
| 类别 | 定义 | 检测难点 |
|---|---|---|
| 成人 | 体重 > 50 kg | 基准类别 |
| 儿童 | 体重 < 50 kg | 儿童座椅干扰 |
| 宠物 | 狗/猫 | 体型差异大 |
| 空座 | 无乘员 | 遮挡判断 |
Aptiv AOC 方案:
“AOC is the industry’s first occupant-detection system powered entirely by software and a vehicle’s interior camera.”
特征提取:
1 | |
3. 乘员位置检测
检测维度:
| 维度 | 检测方法 | 用途 |
|---|---|---|
| 座椅位置 | 摄像头目标检测 | 安全气囊配置 |
| X 坐标(前后) | 边界框位置 | 碰撞预测 |
| Y 坐标(左右) | 座椅分割 | 侧气囊配置 |
| Z 坐标(高度) | 深度估计(双目) | 头部位置 |
代码实现:
1 | |
OMS 系统架构
1. 硬件架构
graph TB
subgraph 传感器层
A[前排座舱摄像头<br/>IR + RGB]
B[后排座舱摄像头<br/>广角]
C[座椅压力传感器<br/>可选]
end
subgraph 处理层
D[TI TDA4VM / Qualcomm SA8295P]
E[乘员检测算法]
F[分类算法]
G[位置估计算法]
end
subgraph 输出层
H[安全气囊控制器<br/>ACU]
I[紧急呼叫系统<br/>eCall]
J[座舱显示屏]
end
A --> D
B --> D
C --> D
D --> E --> F --> G
G --> H
G --> I
G --> J
2. 软件架构
1 | |
Euro NCAP OMS 评分要求
1. 2027 评分标准
| 维度 | 分数 | 说明 |
|---|---|---|
| 乘员检测精度 | 0-2 分 | 检测率 > 95% |
| 分类精度 | 0-2 分 | 成人/儿童/空座正确率 |
| 位置精度 | 0-1 分 | 座椅位置识别准确率 |
| 系统集成 | 0-1 分 | 与安全气囊/eCall 集成 |
| 总分 | 6 分 | OMS 类别最高分 |
2. 测试场景
| 场景 | 测试内容 | 通过条件 |
|---|---|---|
| OMS-01 | 前排成人 | 正确检测 + 分类 |
| OMS-02 | 前排儿童(儿童座椅) | 正确检测 + 分类 |
| OMS-03 | 前排空座 | 正确识别为空座 |
| OMS-04 | 后排成人 | 正确检测 + 分类 |
| OMS-05 | 后排儿童 | 正确检测 + 分类 |
| OMS-06 | 后排宠物 | 正确检测为宠物(不抑制气囊) |
开发落地建议
1. 开发流程
1 | |
2. 技术难点
| 难点 | 影响 | 解决方案 |
|---|---|---|
| 儿童座椅干扰 | 分类精度下降 | 儿童座椅专用检测模型 |
| 后排视野受限 | 检测遗漏 | 多摄像头布局 |
| 宠物误报 | 气囊抑制错误 | 体型 + 形状特征融合 |
| 遮挡场景 | 检测失败 | 多传感器融合(摄像头 + 压力传感器) |
参考资源
- Aptiv AOC 方案:Key Facts About Aptiv’s Advanced Occupancy Classification
- Euro NCAP OMS 协议:Euro NCAP Assessment Protocols
- The Car Expert 解读:Euro NCAP sets new safety standards for 2026
总结
OMS 核心价值:
- 安全气囊智能抑制:避免无人座气囊误爆
- 紧急救援信息:告知救援人员乘员数量
- 儿童保护:CPD 儿童存在检测
- 法规合规:Euro NCAP 2027 评分要求
IMS 推荐路线:
- 短期:复用 DSM 摄像头,开发基础 OMS 功能
- 中期:增加后排摄像头,完善分类算法
- 长期:多传感器融合,提高鲁棒性
关键判断:OMS 是 DSM 的自然延伸,技术复用度高,开发成本相对较低。优先满足 Euro NCAP 2027 评分要求,再逐步增加高级功能。
乘员监控系统(OMS)技术综述:从传感器到算法的完整方案
https://dapalm.com/2026/08/16/2026-08-11-Occupant-Monitoring-System-OMS-Technical-Review/