Thatcham结束与Euro NCAP的22年合作:真实道路安全测试正在与实验室评分分道扬镳
事件背景
2026年3月,英国保险业研究机构 Thatcham Research 宣布结束与 Euro NCAP 长达22年的合作关系,转而推出自己的 ADAS 实地测试项目。
这不是一次普通的商业分家——它揭示了安全评估范式的根本分歧。
分家原因分析
Euro NCAP 的评估方式
实验室导向:
- 标准化测试场景(碰撞测试、ADAS 测试)
- 可控环境下的评分
- 追求测试的可重复性和可比性
Thatcham 的诉求
真实道路导向:
- 实际道路上的 ADAS 表现
- 真实交通环境中的干预效果
- 保险业关注的事故减少数据
核心矛盾: 实验室高分 ≠ 真实道路安全
对 IMS 的启示
1. 测试场景的真实性
Euro NCAP 2026 DSM 测试场景:
- 标准化的疲劳/分心诱导
- 固定的告警响应时间要求
- 可控的光照、遮挡条件
真实道路场景:
- 复杂光照(逆光、隧道进出)
- 遮挡(墨镜、口罩、帽子)
- 驾驶员个体差异(年龄、驾驶习惯)
IMS 需要的验证策略:
- Euro NCAP 标准测试(拿分)
- 真实道路场景测试(验证可靠性)
- 长期运营数据收集(保险/理赔反馈)
2. 评估指标的演变
| 评估方 | 关注指标 | 测试方式 |
|---|---|---|
| Euro NCAP | 检测准确率、响应时间 | 实验室标准化测试 |
| Thatcham(保险业) | 事故减少率、理赔成本 | 真实道路数据 |
| 车企(量产) | 误报率、用户满意度 | 实车运营反馈 |
IMS 需要平衡三个维度的指标:
- 法规评分(Euro NCAP)
- 保险认可(Thatcham 类机构)
- 用户体验(车企需求)
3. 长期数据收集的重要性
Thatcham 的核心资产: 保险理赔数据
IMS 可以构建的数据闭环:
1 | |
行业趋势判断
安全评估的双轨制
未来可能出现:
| 轨道 | 代表机构 | 评估重点 |
|---|---|---|
| 实验室评分 | Euro NCAP | 标准化安全指标 |
| 真实道路评估 | Thatcham、保险公司 | 实际事故减少效果 |
对车企的影响:
- Euro NCAP 五星 ≠ 保险优惠
- 需要在两个维度都表现良好
ADAS 评估的分化
Euro NCAP 2026 新规:
- 物理按钮要求(减少触屏操作)
- DMS/OMS 评分权重增加
- 干预敏感度与 DMS 联动
Thatcham 的关注点:
- ADAS 干预是否减少了事故
- 系统误报是否导致用户关闭
- 真实道路上的可靠性
IMS 需要面对的双重验证:
- Euro NCAP 实验室测试通过
- Thatcham 真实道路数据认可
技术路线建议
短期(6个月内)
Euro NCAP 标准测试优先
- 确保达到 2026 评分要求
- 满足车企量产需求
真实道路场景库建设
- 收集复杂光照、遮挡场景
- 记录误报/漏报案例
- 建立持续改进机制
中期(6-12个月)
保险业数据对接准备
- 定义数据接口标准
- 与保险公司探索合作模式
- 构建事故-检测-干预关联模型
长期运营数据平台
- 云端数据收集
- 实时模型更新
- 车队级安全分析
关键结论
- Thatcham 与 Euro NCAP 分家标志着安全评估双轨制的开始
- 实验室高分不再是安全保证,真实道路数据越来越重要
- IMS 需要在 Euro NCAP 评分和真实道路表现之间取得平衡
- 保险业数据是验证 IMS 实际效果的最终裁判
参考资料
- Thatcham ends 22-year Euro NCAP partnership
- Euro NCAP 2026 Assessment Protocol
- Thatcham Research ADAS Testing Programme
相关阅读:
Thatcham结束与Euro NCAP的22年合作:真实道路安全测试正在与实验室评分分道扬镳
https://dapalm.com/2026/03/27/Thatcham结束与Euro-NCAP的22年合作-真实道路安全测试正在与实验室评分分道扬镳/