Seres魔方2.0跨域融合架构:从软件定义到AI定义汽车的范式转变 发布信息
核心论点 Seres提出从”孤立智能”到”协同融合”的架构范式转变:未来汽车不应依赖各域(智驾/座舱/底盘)各自独立进化,而应通过中央计算+区域控制器实现跨域数据共享、算力共享和AI驱动决策。
架构演进 三个层次重构 graph TB
subgraph 架构重构
A[分布式ECU] --> B[域控制器]
B --> C[中央计算+区域控制]
end
subgraph 体验重构
D[移动工具] --> E[全场景智能枢纽]
E --> F[理解你的移动伙伴]
end
subgraph 商业重构
G[一次性交易] --> H[持续深度服务]
H --> I[OTA驱动的持续进化]
end
魔方2.0架构详解
层级
角色
功能
中央计算平台
“大脑”
智驾+座舱算力共享,数据/算法/算力全共享
区域控制器
“神经系统”
命令传输+反馈,IO就近处理
端云协同
“记忆+思考”
车端实时响应+云端深度推理
架构简化效果 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 class ArchitectureComparison : """魔方2.0 vs 传统架构""" traditional = { "ECUs" : 100 , "wire_harness_km" : 5.0 , "vehicle_weight_kg" : 30 , "cost_index" : 100 , "domain_silos" : True , "data_sharing" : False , } magic_cube_2 = { "ECUs" : 10 , "wire_harness_km" : 1.5 , "vehicle_weight_kg" : 5 , "cost_index" : 70 , "domain_silos" : False , "data_sharing" : True , } def show_improvements (self ): t, m = self .traditional, self .magic_cube_2 print (f"ECU数量: {t['ECUs' ]} → {m['ECUs' ]} (↓{100 -m['ECUs' ]/t['ECUs' ]*100 :.0 f} %)" ) print (f"线束长度: {t['wire_harness_km' ]} km → {m['wire_harness_km' ]} km (↓{(t['wire_harness_km' ]-m['wire_harness_km' ])/t['wire_harness_km' ]*100 :.0 f} %)" ) print (f"减重: {t['vehicle_weight_kg' ]} kg → {m['vehicle_weight_kg' ]} kg (↓{(t['vehicle_weight_kg' ]-m['vehicle_weight_kg' ])/t['vehicle_weight_kg' ]*100 :.0 f} %)" ) print (f"成本: {t['cost_index' ]} → {m['cost_index' ]} (↓{100 -m['cost_index' ]/t['cost_index' ]*100 :.0 f} %)" ) a = ArchitectureComparison() a.show_improvements()
软件分层架构 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 class LayeredSoftwareArchitecture : """ Seres软件分层设计 三层解耦: 1. 设备抽象层 - 屏蔽硬件差异 2. 原子服务层 - 可复用的最小功能单元 3. 复合服务+应用层 - 面向用户的功能 """ def __init__ (self ): self .layers = { "应用层" : { "examples" : ["智能驾驶" , "座舱AI助手" , "能量管理" ], "iteration" : "快速迭代 (周级)" }, "原子服务层" : { "examples" : ["感知融合" , "决策规划" , "控制执行" ], "iteration" : "中速迭代 (月级)" }, "设备抽象层" : { "examples" : ["传感器驱动" , "执行器接口" , "通信协议" ], "iteration" : "稳定 (年级)" } }
端云协同架构 已量产方案对比
方案
厂商
量产状态
特点
Cloud OS
东软睿驰
✅ 100万+
车云算力调度
Edge-Cloud AI仲裁
Visteon×NVIDIA
🔬
AI工作负载动态分配
ModelBest边缘大模型
ModelBest×Geely
✅ 银河M9
座舱内外多模态融合
星火座舱大模型
科大讯飞
✅
0.5B-7B矩阵
魔方2.0端云协同
Seres
✅ AITO M9
车端实时+云端深度
端云分工原则 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 class EdgeCloudDivision : """ 端云协同分工原则 """ edge_tasks = { "实时安全" : "碰撞预警,紧急制动,安全停车" , "低延迟交互" : "语音识别,手势识别,DMS实时监测" , "隐私敏感" : "生物特征处理,驾驶员状态" } cloud_tasks = { "深度推理" : "复杂场景理解,长期规划" , "模型训练" : "联邦学习,个性化微调" , "大数据分析" : "车队数据分析,路况预测" } latency_requirements = { "安全关键" : "<10ms (车端)" , "交互响应" : "<100ms (车端)" , "深度服务" : "1-5s (云端)" }
IMS开发启示 1. 对座舱监测架构的影响
传统架构
融合架构
影响
DMS独立ECU
DMS+OMS+CPD统一在中央计算
算力共享
各域独立数据
座舱数据全共享
上下文增强
固定功能
OTA新功能
持续进化
重量传感器+电容+摄像头
统一传感器平台
BOM简化
2. 数据闭环 graph LR
A[车端感知] --> B[实时DMS/OMS/CPD]
B --> C{安全事件?}
C -->|是| D[云端上报]
C -->|否| E[本地处理]
D --> F[模型改进]
F --> G[OTA更新]
G --> A
E --> A
3. 对IMS实施的指导
阶段
时间
任务
依赖
独立部署
2026 Q4
DMS独立模块验证
无
融合集成
2027 Q1
DMS+OMS+CPD统一
中央计算平台
AI增强
2027 Q2
接入边缘大模型
大模型SDK
闭环优化
2027 Q3
端云数据闭环
云端训练
4. “可生长性”概念
“汽车竞争力不仅取决于出厂时的功能,更取决于交付后的进化速度。” — Seres
这意味着DMS/OMS系统需要:
模型架构可OTA更新
数据管道支持持续学习
评估指标持续追踪
中国汽车架构演进趋势
趋势
2024
2026
2028
中央计算
概念
量产(星空/魔方2.0)
普及
边缘大模型
无
首发(银河M9)
标配
跨域融合
域内
驾驶+座舱
全域
端云协同
尝试
Cloud OS 100万+
标配
结论 Seres魔方2.0代表了从”软件定义汽车”到”AI定义汽车”的范式转变。对IMS领域的核心启示:
DMS/OMS不再是独立模块 — 将融入中央计算平台,与智驾共享算力
边缘大模型是关键趋势 — 从规则引擎到AI推理,吉利银河M9已证明可行
端云协同是必须 — 车端实时+云端进化,形成数据闭环
GB 44721-2026加速需求 — L3强制DMS倒计时,中央计算架构是技术基础
来源: Gasgoo第4届AI定义汽车论坛, 2026年9月18日, 慕尼黑