HMI物理按钮回归:Euro NCAP 2026评分标准与车企应对策略
背景:触摸屏安全争议
Euro NCAP 2026新规
HMI评估首次纳入评分:
| 功能 | 物理按钮得分 | 触摸屏得分 |
|---|---|---|
| 喇叭 | 2分 | 0分 |
| 雨刮器 | 2分 | 0分 |
| 转向灯 | 2分 | 0分 |
| 危险报警灯 | 2分 | 1分 |
| 总分 | 8分 | 1分 |
关键变化:
- 2026年:HMI得分纳入Safe Driving阶段
- 最低要求:Safe Driving≥60%(2027年升至70%)
- 物理按钮优势:单次操作、无需视觉确认
研究依据
瑞典Vi Bilägare测试(2025):
| 操作 | 物理按钮 | 触摸屏 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 调节音量 | 7.9秒 | 18.4秒 | +10.5秒 |
| 打开空调 | 6.1秒 | 13.2秒 | +7.1秒 |
| 激活除雾 | 4.8秒 | 11.7秒 | +6.9秒 |
| 切换电台 | 5.3秒 | 14.8秒 | +9.5秒 |
结论: 触摸屏操作时间平均延长2倍,驾驶员视线偏离道路时间显著增加。
物理按钮方案
1. 基础功能配置
1 | |
2. 方向盘布局
1 | |
3. 中控台布局
1 | |
车企应对案例
1. 传统车企(高分)
沃尔沃、大众、丰田:
- 保留实体空调旋钮
- 方向盘集成常用功能
- 中控屏仅用于导航、娱乐
得分: 7-8分(满分8分)
2. 新势力(低分)
特斯拉、蔚来、小鹏:
- 几乎全部功能集成到触摸屏
- 仅保留喇叭、转向灯
- 需在屏幕多级菜单操作雨刮器
得分: 1-3分
3. 改进案例
大众ID系列改进:
| 改进项 | 改进前 | 改进后 |
|---|---|---|
| 音量调节 | 触摸屏滑动 | 方向盘实体按键 |
| 空调温度 | 屏幕菜单 | 中控旋钮 |
| 雨刮器 | 屏幕菜单 | 右侧拨杆 |
得分提升: 3分→7分
设计规范
1. 物理按钮标准
1 | |
2. 触觉反馈设计
1 | |
IMS集成建议
1. 与DMS联动
1 | |
2. 开发优先级
| 功能模块 | 成本 | Euro NCAP得分 | 优先级 |
|---|---|---|---|
| 喇叭+转向灯+雨刮器实体按钮 | $20 | 6分 | 🔴 高 |
| 危险报警灯实体按钮 | $5 | 2分 | 🔴 高 |
| 空调实体旋钮 | $15 | 1分 | 🟡 中 |
| 音量实体按钮 | $10 | 1分 | 🟡 中 |
总结
Euro NCAP 2026 HMI评估核心要点:
- 物理按钮回归:必备功能必须有实体按钮(喇叭、雨刮器、转向灯)
- 触摸屏劣势:操作时间延长2倍,得分仅为物理按钮的50%
- 设计标准:按钮直径≥15mm、间距≥20mm、操作力2-15N
IMS开发建议:
- 优先保留必备功能实体按钮(得分6分)
- 添加危险报警灯独立按钮(得分2分)
- 与DMS联动增强反馈强度
参考标准: Euro NCAP 2026 HMI Protocol, ISO 2575, UN ECE R121
HMI物理按钮回归:Euro NCAP 2026评分标准与车企应对策略
https://dapalm.com/2026/07/18/2026-07-18-09-HMI-Physical-Buttons-Euro-NCAP-2026-Score/