前言
本文信息来源:
- Euro NCAP TB-039 DSM Spot Testing Guidance v1.0/v1.1
- Euro NCAP SD-202 Driver Monitoring Test Procedure v1.0
- Euro NCAP Safe Driving Driver Engagement Protocol v1.0
- Euro NCAP Safe Driving Occupant Monitoring Protocol v1.0
- ESV 2023 会议论文:Euro NCAP’s Current and Future In-Cabin Monitoring Systems Assessment
目标: 提供可直接用于 IMS 开发验证的测试场景清单,而非泛泛而谈。
一、DSM 驾驶员状态监测测试场景
1.1 测试条件定义
| 参数 |
要求 |
| 视频帧率 |
25 Hz |
| 测试速度 |
车辆以恒定速度行驶(具体速度由测试实验室确定) |
| 初始状态 |
驾驶员保持定义的头/身体姿势,注视前方道路 |
| 数据记录 |
同步记录视频、警告触发时间、驾驶员响应时间 |
1.2 分心检测场景清单
官方定义的分心类型:
| 场景编号 |
场景描述 |
触发条件 |
通过条件 |
| D-01 |
视线偏离道路 >3秒 |
头部/眼睛看向非道路方向 |
≤3秒内发出一级警告 |
| D-02 |
手机使用(手持) |
手持手机并操作 |
检测 + 警告 |
| D-03 |
手机使用(打字) |
眼睛看向手机屏幕打字 |
检测 + 警告 |
| D-04 |
调整中控设备 |
手/眼睛离开道路操作中控 |
根据时长判断 |
| D-05 |
看向后排 |
头部转向后座 >2秒 |
检测 + 警告 |
| D-06 |
伸手取物 |
身体大幅度倾斜取物 |
检测 + 警告 |
| D-07 |
吃/喝 |
手持食物/饮料送入口中 |
根据时长判断 |
| D-08 |
吸烟 |
手持香烟/电子烟操作 |
根据时长判断 |
警告分级要求:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
| Euro NCAP DSM 警告分级:
一级警告(Advisory): ├── 视觉提示:仪表盘图标闪烁 ├── 声音提示:短促提示音 └── 触发条件:首次检测到分心
二级警告(Warning): ├── 视觉提示:更明显的警告图标 ├── 声音提示:持续警告音 └── 触发条件:分心持续或重复
三级警告(Emergency): ├── 视觉提示:红色警告 + 文字 ├── 声音提示:强烈警报 ├── ADAS 介入:车道保持/减速 └── 触发条件:驾驶员无响应
|
1.3 疲劳检测场景清单
| 场景编号 |
场景描述 |
检测指标 |
通过条件 |
| F-01 |
渐进性疲劳 |
PERCLOS > 某阈值(OEM声明的阈值) |
检测 + 分级警告 |
| F-02 |
眼睛闭合 |
闭眼时间 > 某阈值 |
检测 + 立即警告 |
| F-03 |
眨眼频率异常 |
眨眼频率显著偏离正常值 |
检测 + 警告 |
| F-04 |
打哈欠 |
检测到打哈欠动作 |
检测 + 警告 |
| F-05 |
头部下垂 |
头部姿势异常(低头/歪头) |
检测 + 警告 |
PERCLOS 定义:
PERCLOS (Percentage of Eyelid Closure) = 眼睛闭合时间占测量窗口的比例
Euro NCAP 不规定具体阈值,但要求 OEM 在 Dossier 中声明系统的 PERCLOS 检测阈值和性能。
1.4 无响应驾驶员检测场景
| 场景编号 |
场景描述 |
测试方法 |
通过条件 |
| U-01 |
驾驶员无响应 |
系统发出警告后,驾驶员不响应 |
ADAS 介入(车道保持/减速停车) |
| U-02 |
驾驶员失去意识 |
检测到眼睛闭合 + 无转向输入 |
紧急停车 + 呼叫救援 |
DMS-ADAS 协同要求:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
| 无响应驾驶员处理流程:
Step 1: 检测异常 └── DSM 检测到驾驶员无响应
Step 2: 警告升级 ├── 一级警告(视觉 + 声音) ├── 等待响应(时间由OEM定义) └── 若无响应 → 二级警告
Step 3: ADAS 介入 ├── 车道保持辅助激活 ├── 减速开始 ├── 危险报警灯激活 └── 呼叫紧急服务(若配备)
Step 4: 最小风险机动 └── 车辆安全停止
|
1.5 测试环境变量(必须验证的鲁棒性条件)
| 变量 |
具体条件 |
测试要求 |
| 光照 |
日间强光、隧道、夜间、逆光 |
在每种条件下测试核心场景 |
| 遮挡 |
墨镜、口罩、帽子、手托脸 |
必须能在遮挡条件下检测 |
| 肤色 |
Fitzpatrick I-VI 肤色全覆盖 |
不同肤色测试者准确率一致 |
| 年龄 |
18-65+ 岁 |
不同年龄段测试者准确率一致 |
| 性别 |
男性/女性 |
性别间无准确率差异 |
| 配饰 |
眼镜(近视/远视)、隐形眼镜 |
必须能在配饰条件下检测 |
二、OMS 乘员监测测试场景(2026 新增)
2.1 安全带状态检测
| 场景编号 |
场景描述 |
检测要求 |
| S-01 |
前排未系安全带 |
行驶中检测 + 持续警告 |
| S-02 |
后排未系安全带 |
行驶中检测 + 警告 |
| S-03 |
行驶中解开安全带 |
立即检测 + 警告 |
| S-04 |
安全带错误佩戴(肩带在背后) |
检测 + 警告 |
| S-05 |
安全带错误佩戴(腰带松弛) |
检测 + 警告 |
2.2 乘员分类与姿态识别
| 场景编号 |
场景描述 |
应用目的 |
| O-01 |
成人正常坐姿 |
标准气囊部署策略 |
| O-02 |
儿童/小个子成人 |
调整气囊部署力度 |
| O-03 |
儿童安全座椅(后向) |
禁用前排乘客气囊 |
| O-04 |
乘员倾斜/半躺 |
调整气囊部署策略或禁用 |
| O-05 |
乘员身体探出窗外 |
警告 + 调整约束系统 |
| O-06 |
乘员腿部搭在仪表台 |
警告 + 调整约束系统 |
| O-07 |
无人座位 |
禁用该座位气囊 |
乘员分类精度要求:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
| Euro NCAP OMS 分类要求(2026):
成人 vs 儿童安全座椅: ├── 正确分类率 > 95 └── 误判(儿童误判为成人)= 0(安全关键)
有人 vs 无人: ├── 正确检测率 > 99 └── 误判(有人误判为无人)< 1
姿态异常检测: ├── 检测率 > 90 └── 误报率 < 5
|
三、CPD 儿童遗留检测测试场景(2026 强制)
3.1 检测场景清单
| 场景编号 |
场景描述 |
难度等级 |
通过条件 |
| C-01 |
婴儿在安全座椅中 |
基础 |
检测 + 报警 |
| C-02 |
幼儿在后座正常坐姿 |
基础 |
检测 + 报警 |
| C-03 |
儿童在安全座椅中被毯子覆盖 |
困难 |
检测 + 报警 |
| C-04 |
儿童在车内睡觉(躺倒) |
困难 |
检测 + 报警 |
| C-05 |
儿童在地板上 |
极端 |
检测 + 报警 |
| C-06 |
儿童被衣物/背包覆盖 |
极端 |
检测 + 报警 |
3.2 测试条件
| 条件 |
要求 |
| 检测时间 |
点火关闭后 90 秒内 |
| 报警方式 |
鸣笛 + 灯光闪烁 + 手机通知(若配备) |
| 误报率 |
< 5% |
| 漏报率 |
0%(安全关键) |
3.3 CPD 技术路线对比
| 技术方案 |
优势 |
劣势 |
Euro NCAP 认可度 |
| 摄像头 |
成本低、可扩展OMS |
遮挡问题、隐私担忧 |
✅ 认可 |
| 60GHz 雷达 |
可穿透遮挡、全天候 |
成本较高 |
✅ 认可(推荐) |
| UWB 雷达 |
可复用数字钥匙硬件 |
需要新硬件部署 |
✅ 认可 |
| 重量传感器 |
成本最低 |
无法区分儿童/物品 |
⚠️ 仅作为辅助 |
| 电容传感器 |
可检测呼吸 |
座椅类型限制 |
✅ 认可 |
四、开发落地指南
4.1 场景到算法的映射
| Euro NCAP 场景 |
IMS 功能模块 |
关键算法 |
验证方法 |
| D-01~D-08 分心 |
分心检测 |
头部姿态 + 眼动追踪 + 行为识别 |
合成数据 + 实车测试 |
| F-01~F-05 疲劳 |
疲劳检测 |
PERCLOS + 眨眼检测 + 哈欠检测 |
合成数据 + 实车测试 |
| U-01~U-02 无响应 |
DMS-ADAS 协同 |
多模态融合 + ADAS 接口 |
HIL + 实车测试 |
| S-01~S-05 安全带 |
安全带检测 |
视觉检测 + 压力传感器 |
实车测试 |
| O-01~O-07 姿态 |
乘员分类 |
3D 姿态估计 + 体型分类 |
合成数据 + 实车测试 |
| C-01~C-06 CPD |
儿童检测 |
雷达/摄像头/多模态融合 |
合成数据 + 假人测试 |
4.2 测试工具推荐
| 工具 |
用途 |
来源 |
| Anyverse |
DSM/OMS/CPD 合成数据生成 |
anyverse.ai |
| 4activeSystems |
CPD 假人(儿童模拟器) |
4activeSystems |
| iMotions |
DMS 合规测试工具 |
iMotions |
| CARLA |
ADAS 场景仿真 |
carla.org |
| 4D雷达仿真 |
雷达点云仿真 |
各雷达厂商 |
4.3 验证数据集要求
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
| Euro NCAP DSM 验证数据集最低要求:
数量: ├── 测试者数量:≥ 50 人 ├── 每人场景数:≥ 10 个场景 └── 总视频时长:≥ 50 小时
多样性: ├── 肤色:Fitzpatrick I-VI 均匀分布 ├── 年龄:18-30 / 30-50 / 50+ 各 1/3 ├── 性别:男女各半 └── 配饰:眼镜/墨镜 ≥ 20%
环境: ├── 光照:日间/夜间/隧道 各 1/3 ├── 遮挡:墨镜/口罩 ≥ 15% └── 天气:晴天/阴天/雨天
|
五、官方协议文档索引
六、总结与行动清单
IMS 开发团队行动清单
阶段 1:场景理解(本周)
阶段 2:数据准备(未来 2 周)
阶段 3:系统开发(未来 1-2 月)
阶段 4:验证测试(开发完成后)
参考资料
- Euro NCAP. (2025). Driver Monitoring Test Procedure v1.0. Link
- Euro NCAP. (2025). Safe Driving Driver Engagement Protocol v1.0. Link
- Euro NCAP. (2024). DSM Spot Testing Guidance v1.1. Link
- NHTSA. (2023). Euro NCAP’s Current and Future In-Cabin Monitoring Systems Assessment. ESV Conference. Link
- Anyverse. (2025). The Tests You Can’t Fail: Inside Euro NCAP’s In-Cabin Monitoring Protocols. Link
发布日期: 2026-04-11
关键词: Euro NCAP 2026, DSM测试场景, OMS协议, CPD检测, 官方协议